知識、智慧、勇氣、意志、道義
目標(biāo)高遠(yuǎn) 成就卓越
迅捷的處理速度 嚴(yán)格的流程管理
China FarFir Intellectual Property
北京遠(yuǎn)卓知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
北京遠(yuǎn)大卓悅知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所
6F, Block C, No.218, Tangli Road, Chaoyang District,
Beijing 100012, P.R.China
中國北京市朝陽區(qū)湯立路218號C座6層(100012)
Tel(電話): +86-10-6406 8271,+86-10-84672203
Fax(傳真): +86-10-6406 8271,+86-10-84672203
Website(網(wǎng)址): www.pemaauto.com
Email:yuanzhuo@vip.sina.com; mail@farfir.com.cn
隨著專利無效案的增多,對專利無效理由的探討也越來越多。最為常見的專利無效理由是根據(jù)專利法第22條第2款的新穎性和根據(jù)專利法第22條第3款的創(chuàng)造性問題。
而新穎性和創(chuàng)造性雖然說是最為常見的專利無效理由,也是最容易被專利復(fù)審委員會接受的無效理由。但是其達(dá)成難度卻不小。
北京遠(yuǎn)大卓悅知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所做過的依靠新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行無效宣告的案件,證據(jù)往往多達(dá)七八份,其中還包括外文證據(jù)以及外文證據(jù)的譯文。
而更為困難的是,一些案件由于權(quán)利要求保護(hù)的范圍過窄,而客戶出于各種目的,希望盡可能地?zé)o效掉目標(biāo)專利。
在目標(biāo)專利的權(quán)利要求保護(hù)過窄,并且專利撰寫人有意規(guī)避現(xiàn)有專利技術(shù)的情況下,就要從非新創(chuàng)性的角度,尋找專利無效理由。
在遠(yuǎn)大卓悅代理的一件專利無效案中,兩家企業(yè)是激烈競爭的同行關(guān)系,并且兩家企業(yè)的有著很深的淵源,其所使用的技術(shù)實(shí)際上是完全一樣的,只是依靠撰寫角度的不同和保護(hù)范圍大小的不同,最終兩家企業(yè)均獲得了發(fā)明專利權(quán)。
在這種狀況下,最先擁有發(fā)明專利的企業(yè),希望無效掉后擁有發(fā)明專利的企業(yè)的發(fā)明專利權(quán)。
而筆者通過分析發(fā)現(xiàn),后擁有發(fā)明專利的企業(yè)的在明知先前發(fā)明專利的情況下,故意做了規(guī)避的措施,后申請的發(fā)明專利在技術(shù)參數(shù)上,明顯不同于先申請發(fā)明專利,特別是其中的一些數(shù)值存在重大差別。
同樣的技術(shù),同樣的產(chǎn)品,技術(shù)參數(shù)差異巨大,這件事十分可疑。
為此,我所代理人和客戶處的技術(shù)人員進(jìn)行了深入溝通和交流,并且造訪了該領(lǐng)域的資深技術(shù)專家,最終確認(rèn),后申請的發(fā)明專利缺乏有力的技術(shù)支持,無積極效果。
此后,我方在圖書館查詢了相關(guān)資料,找出能夠證明后申請的發(fā)明專利違背該領(lǐng)域常識規(guī)范的文字證據(jù),最終因此向根據(jù)專利法第22條第4款規(guī)定的專利應(yīng)當(dāng)具有實(shí)用性的理由,無效了那件在后申請的發(fā)明專利。
回想當(dāng)年著名的“萬艾可”專利無效案,也是從說明書公開不充分的角度,而非從新穎性創(chuàng)造性角度提出無效宣告請求。
因此說,無效專利案件,高水平的代理人應(yīng)盡量從多個(gè)角度提出無效宣告請求理由,而不要拘泥于新穎性和創(chuàng)造性問題。
專利代理 CHINESE PATENT 國際專利代理 北京專利代理 專利代理機(jī)構(gòu) 專利代理事務(wù)所 PCT專利代理 國際專利代理 專利代理機(jī)構(gòu) 歐盟商標(biāo) 專利獎勵 專利資助 國際專利 專利代理事務(wù)所 商標(biāo)專利代理 PCT專利申請