搶注“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)，“80后”小伙狀告《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)侵權(quán)
原告金阿歡是來自溫州的“80后”，大學(xué)專業(yè)為市場(chǎng)營(yíng)銷，現(xiàn)在從事網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)生意。據(jù)金阿歡表示，早在2009年，《非誠(chéng)勿擾》電影熱映之時(shí)，他考慮到婚戀相親市場(chǎng)前景不錯(cuò)，想到了把“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)成商標(biāo)。
2009年2月16日，金阿歡參照電影《非誠(chéng)勿擾》海報(bào)字樣，采用了繁體寫法，正式向國(guó)家商標(biāo)總局提出申請(qǐng)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)。申報(bào)的服務(wù)項(xiàng)目為第45類的交友服務(wù)和婚姻介紹所等。
2010年1月15日，江蘇衛(wèi)視的婚戀交友節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》正式開播，開播后，收視率居高不下。2010年9月7日，金阿歡如愿取得“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)權(quán)證。取得商標(biāo)后，金阿歡跟他的團(tuán)隊(duì)就開始做婚戀市場(chǎng)的調(diào)查，并逐步開始運(yùn)作“非誠(chéng)勿擾品牌連鎖”項(xiàng)目。
隨著《非誠(chéng)勿擾》電視節(jié)目的收視率持續(xù)上升，金阿歡表示，他發(fā)現(xiàn)江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目給他的 公司經(jīng)營(yíng)帶來困擾?！拔业墓颈緛硎俏碳壹用俗龌閼俳挥秧?xiàng)目的，但是所有有意向的商家都會(huì)問我，你們是不是與江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》有關(guān)系，搞得很多 人都混淆了。還有很多商家因?yàn)槲覀兊臉I(yè)務(wù)實(shí)際與《非誠(chéng)勿擾》欄目無關(guān)，就不愿加盟了。”
“這對(duì)我們的品牌運(yùn)作、招商加盟等造成了很大的影響。”金阿歡說，不知道真實(shí)情況的人還以為他們公司在利用“非誠(chéng)勿擾”的名氣進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，他拿起了法律武器。
金阿歡表示，江蘇廣電總臺(tái)于2010年1月15日開播的《非誠(chéng)勿擾》婚戀交友節(jié)目，突出使用了“非誠(chéng)勿擾”文字進(jìn)行節(jié)目宣傳，侵犯了他的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，請(qǐng)求法院判令江蘇廣電總臺(tái)所屬的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”文字進(jìn)行節(jié)目宣傳。
《非誠(chéng)勿擾》是屬電視文娛？還是交友服務(wù)？
法庭上，金阿歡的代理律師一一列舉了江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》欄目的侵權(quán)表現(xiàn)。她認(rèn)為，“非誠(chéng)勿擾”是屬交友服務(wù)類節(jié)目。其欄目名稱正是其注冊(cè)商標(biāo)“非誠(chéng)勿擾”的根本文字，在文字構(gòu)成上相同。而且這個(gè)欄目?jī)?nèi)容也屬于婚姻交友服務(wù)類別，與自己的公司類別相同。
連節(jié)目主持人孟非在節(jié)目中也稱：《非誠(chéng)勿擾》是江蘇衛(wèi)視大型生活服務(wù)類節(jié)目。服務(wù)項(xiàng)目與我們注冊(cè)商標(biāo)的類別完全相同?！苯鸢g的代理律師認(rèn)為，江蘇衛(wèi)視在節(jié)目中對(duì)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)的這種突出使用，很容易引起公眾誤認(rèn)和混淆。
“我們的節(jié)目是電視文娛類節(jié)目，展示的是現(xiàn)代年輕人的婚戀觀，不注重結(jié)果，與網(wǎng)絡(luò)上收費(fèi)的服務(wù)交友 平臺(tái)類別完全不同?！狈ㄍド?，江蘇廣電總臺(tái)的代理律師卻對(duì)《非誠(chéng)勿擾》欄目類別有另一種說法，認(rèn)為這檔欄目實(shí)際上是電視文娛類節(jié)目，參與全部是免費(fèi)的，節(jié) 目只是年輕人交友的一個(gè)平臺(tái)?！?/font>
江蘇廣電總臺(tái)還舉例，像很多交友網(wǎng)站，如果想進(jìn)一步與對(duì)方交流，需要交納費(fèi)用才可以，是從交友中獲取利益，金阿歡也是如此，從婚戀交友活動(dòng)中獲取收益，這與電視臺(tái)節(jié)目提供平臺(tái)和免費(fèi)服務(wù)截然不同。
江蘇廣電總臺(tái)提出，對(duì)于《非誠(chéng)勿擾》欄目來說，其性質(zhì)屬于電視文娛節(jié)目，商標(biāo)也應(yīng)該在電視文娛節(jié)目類別中，而早在電影《非誠(chéng)勿擾》播出時(shí)，華誼兄弟(微博)公司就已經(jīng)注冊(cè)了電視文娛類別的“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)。
而“非誠(chéng)勿擾”節(jié)目開播前，江蘇衛(wèi)視就與當(dāng)時(shí)已經(jīng)持有“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)的華誼兄弟公司進(jìn)行了協(xié)商，并支付了使用費(fèi)，獲得了華誼兄弟公司的許可使用“非誠(chéng)勿擾”字樣。
金阿歡代理律師對(duì)于江蘇廣電總臺(tái)對(duì)《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目的認(rèn)定卻不贊同，他認(rèn)為，《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目是大型交友服務(wù)類，并不應(yīng)該歸到電視文娛類。”
《非誠(chéng)勿擾》是否具有商品屬性？
“我們節(jié)目沒有收費(fèi)，因此不是商品?！狈ㄍド希K廣電總臺(tái)的代理律師認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是基于商品而產(chǎn)生，而《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目是面向年輕人免費(fèi)參與的，節(jié)目本身不具有商品屬性。所以《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目不是商品，也不應(yīng)存在商標(biāo)權(quán)糾紛問題。
“電視節(jié)目具有商品屬性，這是不需質(zhì)疑的。央視對(duì)他們的《對(duì)話》、《新聞聯(lián)播》等節(jié)目都進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，就說明了一切?！倍鸢g的代理律師認(rèn)為，《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目雖然沒有對(duì)參與人進(jìn)行收費(fèi)，但節(jié)目播出后帶來了大量的廣告收入，讓節(jié)目有了商品的屬性。
《非誠(chéng)勿擾》LOGO 是否與“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)相似？
金阿歡的代理律師稱，該欄目在沒有取得他授權(quán)使用的情況下，主持人在節(jié)目中突出使用了“非誠(chéng)勿擾”四個(gè)字，在欄目播放狀態(tài)的右下角，始終顯示“非誠(chéng)勿擾”字樣，廣告之前，包括預(yù)告也都突出了“非誠(chéng)勿擾”文字。
“很明顯，"非誠(chéng)勿擾"就是江蘇衛(wèi)視讓廣大觀眾識(shí)別的文字標(biāo)識(shí)，也是他們電視類別的顯著特征標(biāo)識(shí)，這很顯然是在同一種商品或者類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)，是侵權(quán)。”金阿歡的代理律師表示，雖然《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目的LOGO圖形與他們注冊(cè)的商標(biāo)有所不同，但人們通過電視，記住的就是“非誠(chéng)勿擾”四個(gè)字。
作為回應(yīng)，江蘇廣電總臺(tái)拿出了“《非誠(chéng)勿擾》欄目的LOGO，與金阿歡的注冊(cè)商標(biāo)仔細(xì)地比較了一番?！斑@兩個(gè)標(biāo)志，明顯不同。對(duì)方的商標(biāo)是由非誠(chéng)勿擾四個(gè)中文繁體字組成，分為兩行排列，顏色是輕灰色，可是我們的欄目LOGO卻是四個(gè)中文簡(jiǎn)體字，而且旁邊還有一枚女性剪影，分左右兩部分，顏色也是紅藍(lán)黑三色組成。”
在江蘇廣電總臺(tái)看來，金阿歡的商標(biāo)和《非誠(chéng)勿擾》欄目的LOGO具有明顯的差異，并不屬于相同或近似商標(biāo)。
金阿歡則認(rèn)為，《非誠(chéng)勿擾》電視欄目名稱正是原告商標(biāo)的根本文字，在文字構(gòu)成上相同，而且這個(gè)欄目?jī)?nèi)容也屬于婚姻交友服務(wù)類別，與自己的公司類別相同，而且，這種突出使用，很容易引起公眾誤認(rèn)和混淆。
昨日，由于雙方當(dāng)事人不愿意接受調(diào)解，法庭宣布休庭，沒對(duì)此案作出判決。
來源：搜狐教育
客戶系統(tǒng)