葡萄牙視聽(tīng)文化娛樂(lè)協(xié)會(huì)（ACAPOR）表示，目前在葡萄牙有超過(guò)2000家網(wǎng)站正在進(jìn)行非法的P2P電影文件共享，并且向司法部門提起了訴訟。不過(guò)調(diào)查與刑事訴訟部門（DIAP）似乎認(rèn)定被告的這些網(wǎng)站是無(wú)罪的。ACAPOR和版權(quán)維護(hù)組織不會(huì)就此善罷甘休。
司法部門表示網(wǎng)站本身沒(méi)有什么錯(cuò)，真正有問(wèn)題的在于用戶在網(wǎng)上進(jìn)行共享的文件本身。不過(guò)雖然P2P 文件共享本身不違法，但檢察官也意識(shí)到了ACAPOR在本次訴訟中有些道理。通過(guò)檢查用戶IP地址的方法來(lái)追查文件共享的源頭似乎是個(gè)不錯(cuò)的主意，但這一 招也可能行不通，因?yàn)橛脩裘看紊暇W(wǎng)的IP地址都會(huì)發(fā)生變化，下次同一個(gè)IP就可能被其他人使用了。
ACAPOR協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人Nuno Pereira希望檢察官能有所作為：
“我們當(dāng)時(shí)談到了電影，電影要在影院里面看，這是常識(shí)。電影不應(yīng)該被放到網(wǎng)上與大眾共享。檢察官可能從法律中鉆了空子，這樣他們就不需要針對(duì)違法者發(fā)2000次傳票，跟2000個(gè)人談話，檢查2000部計(jì)算機(jī)了?！?/font>
葡萄牙法律規(guī)定，從源資料進(jìn)行拷貝的動(dòng)作本身并不違法。但Pereira表示：這一點(diǎn)不應(yīng)該適用于文件共享。
“我不能理解私人使用的文件為什么可以進(jìn)行共享，對(duì)此我完全無(wú)法接受。”
如果本次判決就此打住，那么或許可以幫助這些網(wǎng)站和ISP抵御那些不切實(shí)際的娛樂(lè)大佬們無(wú)理的要求。但對(duì)于天朝的人們而言，享用免費(fèi)的視聽(tīng)午餐從來(lái)就不曾間斷過(guò)。
來(lái)源：cn.Beta
客戶系統(tǒng)