爲(wèi)保護(hù)微博作者的版權(quán)，用戶發(fā)表的每條微博中未來將可能提供“原創(chuàng)”、“署名”、“捐獻(xiàn)”等“版權(quán)表情”備選，讓使用者自己選擇是否主張微博知識産權(quán)。
今天下午，“微博版權(quán)保護(hù)倡議研討會”在北京舉行，版權(quán)專家、學(xué)者、法律界人士以及相關(guān)行業(yè)主管部門代表共同探討如何保護(hù)微博版權(quán)。搜狐微博還在會上發(fā)布了《微博版權(quán)保護(hù)倡議書》，這也是全行業(yè)首次倡導(dǎo)對微博版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)。
精彩原創(chuàng)微博擁有版權(quán) 價值應(yīng)該得到尊重
長期以來，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)問題一直是各方探究的新領(lǐng)域，微博的出現(xiàn)，讓這一傳統(tǒng)的問題又面臨新的挑戰(zhàn)。
微博版權(quán)應(yīng)該如何保護(hù)，如何處理微博的互動、分享的特性與版權(quán)個人屬性的衝突，微博內(nèi)容被多次轉(zhuǎn)載、分享之後如何確定原創(chuàng)者等內(nèi)容在“微博版權(quán)保護(hù)倡議研討會”上成爲(wèi)熱點話題。
“任何公民在微博發(fā)表的言論，顯然同樣受著作權(quán)法保護(hù)。”各方專家在討論中一致表示，微博的寫作雖 然呈現(xiàn)出碎片化與隨意性的特徵，但卻具有強(qiáng)烈的知識共享、觀點表達(dá)、信息傳播屬性與原創(chuàng)或二次創(chuàng)作的特徵，它的價值應(yīng)該得到尊重。微博平臺的習(xí)慣是轉(zhuǎn)播別 人的內(nèi)容，而不是複製再以個人名義發(fā)表，這也意味著在微博平臺，用戶更尊重內(nèi)容來源的真實性，實質(zhì)反應(yīng)的是尊重版權(quán)。
真實身份信息注冊有助微博版權(quán)保護(hù) “版權(quán)表情”或?qū)⒄Q生
法律界專家們在會上提出，微博版權(quán)保護(hù)幷沒有超越現(xiàn)行知識産權(quán)法律法規(guī)的範(fàn)疇，只是因爲(wèi)微博版權(quán)保護(hù)意識尚未建立、傳播規(guī)則亦不成熟，導(dǎo)致微博版權(quán)保護(hù)在實踐中難以操作。
搜狐公司副總裁方剛在發(fā)言時認(rèn)爲(wèi)，本市近期推出《北京市微博發(fā)展管理若干規(guī)定》，提出微博真實身份信息注冊的相關(guān)內(nèi)容。對于微博內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)意義重大，借助賬號的真實身份信息，可以爲(wèi)微博內(nèi)容生産者提供有效的版權(quán)保護(hù)。
搜狐網(wǎng)副總編輯王子恢在探討中也提出了設(shè)想，未來用戶發(fā)表的每條微博中將有可能提供“原創(chuàng)”、“署名”、“捐獻(xiàn)”等“版權(quán)表情”備選，讓使用者自己選擇是否主張微博知識産權(quán)。
《微博版權(quán)保護(hù)倡議書》首發(fā) 邀微博供應(yīng)商共同實踐
作爲(wèi)微博平臺提供商之一，搜狐微博在研討會上發(fā)布《微博版權(quán)保護(hù)倡議書》，向廣大微博用戶及互聯(lián)網(wǎng)同業(yè)者發(fā)起倡議，倡議各方共同提高微博版權(quán)保護(hù)意識，關(guān)注微博版權(quán)保護(hù)的制度環(huán)境，一起推進(jìn)微博版權(quán)保護(hù)實踐，探索微博版權(quán)保護(hù)的操作細(xì)則。
《微博版權(quán)保護(hù)倡議書》中提出：“以微博形態(tài)呈現(xiàn)的有價值的文字、圖片、視頻、音頻等，是有版權(quán)的，其內(nèi)容應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)傳播和傳統(tǒng)出版渠道中，都不應(yīng)該以各種方式損害其權(quán)益，至少應(yīng)該保留作者清晰的署名權(quán)。
倡議書中還提到，“搜狐微博認(rèn)可幷推動原創(chuàng)微博作者的內(nèi)容版權(quán)，將爲(wèi)版權(quán)作者提供相關(guān)支持，幷在搜狐平臺推廣原創(chuàng)微博作者的書籍、微視頻等出版物。同時也希望業(yè)界一起努力實踐，爲(wèi)用真實身份創(chuàng)作原創(chuàng)微博的作者提供權(quán)利與義務(wù)對等的寫作環(huán)境和勞動回報。”（記者：李同非）
來源：千龍網(wǎng)
客戶系統(tǒng)