亚洲av无码专区在线_中美欧美一级A级特级_日韩va无码中文_亚洲女人天堂2022

常見問題
常見問題
公司及行業(yè)新聞
客戶系統(tǒng)
首頁-->常見問題

兒歌同樣有著作權 遭侵權出版社擔責

發(fā)布于2012-09-21

 瀋陽籍兒童文學老作家賀某創(chuàng)作兒歌近50年,發(fā)表的作品有近百首。最近,賀老在書店瀏覽一些兒歌童謠 書時,發(fā)現(xiàn)很多出版社不給兒歌作者署名,更談不上稿酬,僅收錄他作品的兒歌童謠書就涉及到16家出版社。爲維護自己的合法權益,賀老將其中一家金盾出版社 告上法庭。法院認爲兒歌同樣有著作權,一審判決侵權方賠償4000餘元。

  1980年,賀某創(chuàng)作了《送客》、《稱呼歌》、《叮咚泉》等作品。這些作品曾在1982年、1993年公開發(fā)表,賀老享有作品的著作權??删驮诓痪们?,賀老在逛書店翻看一本名爲《快樂兒歌精粹知識歌》的兒歌讀本時,發(fā)現(xiàn)自己早年創(chuàng)作的兒歌竟被收入在此書中。

  其中,與自己原著不同的是,自己創(chuàng)作的《稱呼歌》,被改稱爲《學稱呼》,內(nèi)容被刪減掉兩句,幷將祖 父、祖母改爲爺爺、奶奶,將哥哥弟弟改爲兄弟,尊敬長輩改爲見了長輩?!端涂汀罚桓姆Q爲《客人走》,只選取了自己原著的上半闋, 幷對五個字進行了調(diào)整,即爸送客改爲客人走,跟著改爲送客?!抖_巳分械?/span>叮咚泉水改爲泉水叮咚,甜又甜改爲清又甜,山下跑改爲山上跑跳下山改爲山下跳。該三首經(jīng)過篡改的兒歌均沒有署名。

  這是侵權!賀老將該書作者及出版社告上法庭。

  被告作者陳某辯稱:兒歌是民間歌謠的一種,而民間歌謠屬?民間文學的一種形式。民間文學具有集中 性、口頭性、變異性、傳承性的特徵,是集體藝術才能的體現(xiàn),而非某個人的獨創(chuàng)。本案被控侵權的三首兒歌,是自己對民間流傳的兒歌進行搜集、整理而來。另 外,自己的作品在表現(xiàn)手法、結構方式上均與原告的不同,不構成對原告作品著作權的侵犯。

  金盾出版社辯稱:出版社與陳某簽訂有《圖書出版合同》,其中規(guī)定作品不得含有侵權內(nèi)容。出版社對被控侵權出版物已經(jīng)盡到合理的注意義務,出版社不構成對原告著作權的侵犯。

  法院認爲,《稱呼歌》、《送客》、《叮咚泉》均系公開發(fā)表的兒歌作品,署名人爲賀某。依照我國《著 作權法》的相關規(guī)定,如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織爲作者?,F(xiàn)被告未提供相反的證據(jù)證明,故本案中三首兒歌的作者應爲原告,原告依 法享有著作權,其合法權益應受法律保護。

  陳某在其編著的《快樂兒歌精粹知識歌》一書中,發(fā)表了《學稱呼》、《客人走》、《叮咚泉》三首 兒歌,雖對原告作品的部分文字有所改動或刪減,但所修改的內(nèi)容沒有産生實質(zhì)性的改變,其作品的文字及形式與原告的作品高度一致,構成對原告作品的剽竊,侵 犯了原告的著作權,應當承擔侵權責任。

  出版社雖與陳某簽訂了作品權利保證書,但合同只能約束簽約雙方,不能據(jù)此免除對案外人承擔侵權責 任。出版社對涉案作品出版行爲的授權、稿件來源和署名等均未盡到合理注意義務,應當承擔相應的侵權賠償責任。法院判決陳某及出版社停止侵權、賠禮道歉,幷 賠償原告4000余元損失。

來源:遼寧法制報

?
聯(lián)系我們
北京市 西城區(qū) 阜成門外大街2號 萬通新世界A711室
郵編:100037
電話:+86-10-6406 8271(總機);+86-10-8856 8506
(總機);      +86-10-6806 2950(總機)
直撥:+86-10-5287 9830(專利部)   +86-10-5287 9829(專利部)
   +86-10-5287 9828(國際部)   +86-10-5287 9831(商標部)
傳真:+86-10-6406 8271;     +86-10-8856 8506
網(wǎng)址:www.pemaauto.com    電郵:mail@farfir.com
在線聯(lián)繫
  • My status
  • My status