都說“人紅是非多”。紅透全國的江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》節(jié)目也不例外，因“紅”而惹上商標權官司。昨日上午，“80後”溫州小夥金阿歡要求《非誠勿擾》改名案在南京市玄武區(qū)法院三樓大法庭開庭。原被告雙方圍繞“《非誠勿擾》是屬電視文娛類節(jié)目還是交友服務類節(jié)目？該節(jié)目是否具有商品屬性？《非誠勿擾》節(jié)目LOGO是否與“非誠勿擾”商標相似？”等焦點問題，展開了激烈辯論。
搶注“非誠勿擾”商標，“80後”小夥狀告《非誠勿擾》商標侵權
原告金阿歡是來自溫州的“80後”，大學專業(yè)爲市場營銷，現在從事網絡電子商務生意。據金阿歡表示，早在2009年，《非誠勿擾》電影熱映之時，他考慮到婚戀相親市場前景不錯，想到了把“非誠勿擾”注冊成商標。
2009年2月16日，金阿歡參照電影《非誠勿擾》海報字樣，采用了繁體寫法，正式向國家商標總局提出申請“非誠勿擾”商標。申報的服務項目爲第45類的交友服務和婚姻介紹所等。
2010年1月15日，江蘇衛(wèi)視的婚戀交友節(jié)目《非誠勿擾》正式開播，開播後，收視率居高不下。2010年9月7日，金阿歡如願取得“非誠勿擾”商標權證。取得商標後，金阿歡跟他的團隊就開始做婚戀市場的調查，幷逐步開始運作“非誠勿擾品牌連鎖”項目。
隨著《非誠勿擾》電視節(jié)目的收視率持續(xù)上升，金阿歡表示，他發(fā)現江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》節(jié)目給他的 公司經營帶來困擾。“我的公司本來是吸引商家加盟做婚戀交友項目的，但是所有有意向的商家都會問我，你們是不是與江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》有關係，搞得很多 人都混淆了。還有很多商家因爲我們的業(yè)務實際與《非誠勿擾》欄目無關，就不願加盟了。”
“這對我們的品牌運作、招商加盟等造成了很大的影響。”金阿歡說，不知道真實情況的人還以爲他們公司在利用“非誠勿擾”的名氣進行商業(yè)活動，爲了維護自己的合法權益，他拿起了法律武器。
金阿歡表示，江蘇廣電總臺于2010年1月15日開播的《非誠勿擾》婚戀交友節(jié)目，突出使用了“非誠勿擾”文字進行節(jié)目宣傳，侵犯了他的注冊商標專用權的行爲，請求法院判令江蘇廣電總臺所屬的《非誠勿擾》節(jié)目立即停止使用“非誠勿擾”文字進行節(jié)目宣傳。
《非誠勿擾》是屬電視文娛？還是交友服務？
法庭上，金阿歡的代理律師一一列舉了江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》欄目的侵權表現。她認爲，“非誠勿擾”是屬交友服務類節(jié)目。其欄目名稱正是其注冊商標“非誠勿擾”的根本文字，在文字構成上相同。而且這個欄目內容也屬?婚姻交友服務類別，與自己的公司類別相同。
連節(jié)目主持人孟非在節(jié)目中也稱：《非誠勿擾》是江蘇衛(wèi)視大型生活服務類節(jié)目。服務項目與我們注冊商標的類別完全相同。”金阿歡的代理律師認爲，江蘇衛(wèi)視在節(jié)目中對“非誠勿擾”商標的這種突出使用，很容易引起公衆(zhòng)誤認和混淆。
“我們的節(jié)目是電視文娛類節(jié)目，展示的是現代年輕人的婚戀觀，不注重結果，與網絡上收費的服務交友 平臺類別完全不同。”法庭上，江蘇廣電總臺的代理律師卻對《非誠勿擾》欄目類別有另一種說法，認爲這檔欄目實際上是電視文娛類節(jié)目，參與全部是免費的，節(jié) 目只是年輕人交友的一個平臺。”
江蘇廣電總臺還舉例，像很多交友網站，如果想進一步與對方交流，需要交納費用才可以，是從交友中獲取利益，金阿歡也是如此，從婚戀交友活動中獲取收益，這與電視臺節(jié)目提供平臺和免費服務截然不同。
江蘇廣電總臺提出，對于《非誠勿擾》欄目來說，其性質屬?電視文娛節(jié)目，商標也應該在電視文娛節(jié)目類別中，而早在電影《非誠勿擾》播出時，華誼兄弟(微博)公司就已經注冊了電視文娛類別的“非誠勿擾”商標。
而“非誠勿擾”節(jié)目開播前，江蘇衛(wèi)視就與當時已經持有“非誠勿擾”商標的華誼兄弟公司進行了協商，幷支付了使用費，獲得了華誼兄弟公司的許可使用“非誠勿擾”字樣。
金阿歡代理律師對于江蘇廣電總臺對《非誠勿擾》節(jié)目的認定卻不贊同，他認爲，《非誠勿擾》節(jié)目是大型交友服務類，幷不應該歸到電視文娛類。”
《非誠勿擾》是否具有商品屬性？
“我們節(jié)目沒有收費，因此不是商品。”法庭上，江蘇廣電總臺的代理律師認爲，商標權是基于商品而産生，而《非誠勿擾》節(jié)目是面向年輕人免費參與的，節(jié)目本身不具有商品屬性。所以《非誠勿擾》節(jié)目不是商品，也不應存在商標權糾紛問題。
“電視節(jié)目具有商品屬性，這是不需質疑的。央視對他們的《對話》、《新聞聯播》等節(jié)目都進行了商標注冊，就說明了一切。”而金阿歡的代理律師認爲，《非誠勿擾》節(jié)目雖然沒有對參與人進行收費，但節(jié)目播出後帶來了大量的廣告收入，讓節(jié)目有了商品的屬性。
《非誠勿擾》LOGO 是否與“非誠勿擾”商標相似？
金阿歡的代理律師稱，該欄目在沒有取得他授權使用的情況下，主持人在節(jié)目中突出使用了“非誠勿擾”四個字，在欄目播放狀態(tài)的右下角，始終顯示“非誠勿擾”字樣，廣告之前，包括預告也都突出了“非誠勿擾”文字。
“很明顯，"非誠勿擾"就是江蘇衛(wèi)視讓廣大觀衆(zhòng)識別的文字標識，也是他們電視類別的顯著特徵標識，這很顯然是在同一種商品或者類似商品上使用與他人注冊商標相同或者近似商標，是侵權。”金阿歡的代理律師表示，雖然《非誠勿擾》節(jié)目的LOGO圖形與他們注冊的商標有所不同，但人們通過電視，記住的就是“非誠勿擾”四個字。
作爲回應，江蘇廣電總臺拿出了“《非誠勿擾》欄目的LOGO，與金阿歡的注冊商標仔細地比較了一番。“這兩個標志，明顯不同。對方的商標是由非誠勿擾四個中文繁體字組成，分爲兩行排列，顔色是輕灰色，可是我們的欄目LOGO卻是四個中文簡體字，而且旁邊還有一枚女性剪影，分左右兩部分，顔色也是紅藍黑三色組成。”
在江蘇廣電總臺看來，金阿歡的商標和《非誠勿擾》欄目的LOGO具有明顯的差異，幷不屬?相同或近似商標。
金阿歡則認爲，《非誠勿擾》電視欄目名稱正是原告商標的根本文字，在文字構成上相同，而且這個欄目內容也屬?婚姻交友服務類別，與自己的公司類別相同，而且，這種突出使用，很容易引起公衆(zhòng)誤認和混淆。
昨日，由于雙方當事人不願意接受調解，法庭宣布休庭，沒對此案作出判決。
來源：搜狐教育
北京市 西城區(qū) 阜成門外大街2號 萬通新世界A711室
客戶系統(tǒng)