亚洲av无码专区在线_中美欧美一级A级特级_日韩va无码中文_亚洲女人天堂2022

常見問題
常見問題
公司及行業(yè)新聞
客戶系統(tǒng)
首頁-->常見問題

茅臺(tái)訴榮和燒坊商標(biāo)侵權(quán) 前世兄弟奈何今日相煎

發(fā)布于2012-11-02

茅臺(tái)酒廠方面認(rèn)爲(wèi),被告榮和燒坊的包裝與其産品包裝基本視覺上無差別,而榮和燒坊則認(rèn)爲(wèi)所有照片都突出了榮和老窖酒。包裝中最大字樣就是榮和,而不是茅臺(tái)。圖爲(wèi)雙方産品對(duì)比圖(左側(cè)爲(wèi)榮和燒坊産品,右側(cè)爲(wèi)貴州茅臺(tái)酒廠産品)

  同處茅臺(tái)鎮(zhèn),共飲一方水。相近的歷史傳承、相似的釀造工藝,似乎都無法阻止同根相煎的命運(yùn)。116日,貴州茅臺(tái)集團(tuán)將與貴州榮和燒坊酒業(yè)公司在北京豐臺(tái)法院對(duì)薄公堂。

  據(jù)瞭解,目前茅臺(tái)鎮(zhèn)至少有500餘家酒廠,這一數(shù)據(jù)尚不包括家庭作坊。而茅臺(tái)鎮(zhèn)所在的仁懷市(縣級(jí) )酒廠更是多達(dá)上千家。在這成百上千的酒廠中,一些酒廠與茅臺(tái)酒有著極深歷史淵源的。據(jù)茅臺(tái)集團(tuán)官網(wǎng)介紹,1951、1952年地方政府通過購買、 沒收的方法把成義、榮和、恒興三家燒房合而爲(wèi)一,成立了國營茅臺(tái)酒廠。成義、榮和、恒興,即華茅、王茅賴茅都是茅臺(tái)酒廠的前身。而本是同根 生的幾家酒廠,如今卻只能大呼:相煎何太急!

  在被媒體曝出,茅臺(tái)酒廠欲收購賴茅商標(biāo) 報(bào)道後,茅臺(tái)集團(tuán)與王茅榮和燒坊也將展開對(duì)壘。昨天上午,雙方在北京市豐臺(tái)法院豐臺(tái)科技園審判區(qū)第八法庭進(jìn)行了證據(jù)交換。據(jù)瞭解,案件起因是去年北京 市西客站公安段與貴州茅臺(tái)集團(tuán)打假辦一同查扣了一批貴州榮和燒坊的産品,茅臺(tái)集團(tuán)認(rèn)爲(wèi)榮和燒坊瓶身的“MAOTAI”涉嫌侵害自身的商標(biāo)專用權(quán),因此將對(duì)方訴至法院。

  中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,茅臺(tái)集團(tuán)董事長袁仁國幷未到場(chǎng),而是通過委托代理律師提交了相關(guān)證 據(jù)。相比之下,作爲(wèi)被告方的榮和燒坊顯得更爲(wèi)重視和憤怒。榮和燒坊的董事長仇福廣親自到庭,幷在證據(jù)交換的過程中多次怒斥茅臺(tái)集團(tuán)虛構(gòu)其獲得1915年美 巴拿馬萬國博覽會(huì)金獎(jiǎng)的經(jīng)歷。仇福廣要求茅臺(tái)集團(tuán)要向所有茅臺(tái)鎮(zhèn)遭到打壓的企業(yè)、向茅臺(tái)集團(tuán)的投資者、向全國人民道歉

  整個(gè)過程中,茅臺(tái)集團(tuán)方面提交了包括其作爲(wèi)284562號(hào)商標(biāo)持有者、7260827號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、所扣押物品的照片等證據(jù)。

  被告方榮和燒坊對(duì)證據(jù)的真實(shí)性表示認(rèn)可,但就關(guān)聯(lián)性提出疑義,幷一一進(jìn)行了反駁。仇福廣認(rèn)爲(wèi),“MAOTAI”是地名用法,符合商標(biāo)法第49條規(guī)定。因此,所有茅臺(tái)鎮(zhèn)酒廠都有權(quán)利使用。他說:打擊茅臺(tái)鎮(zhèn)所有的酒廠將影響幾十萬人的就業(yè)。他指出,茅臺(tái)酒能在茅臺(tái)鎮(zhèn)産出,因此其性質(zhì)上具有公共資源的屬性,不應(yīng)被一家企業(yè)獨(dú)占。

  仇福廣還表示,被扣産品爲(wèi)2009年所生産,而2010年茅臺(tái)的注冊(cè)商標(biāo)才申請(qǐng)下來,因此茅臺(tái)集團(tuán)在事實(shí)上形成了惡意搶注。其代理律師王玲杰重申,對(duì)于“MAOTAI”字樣,被告有依法進(jìn)行正當(dāng)使用的權(quán)利,茅臺(tái)作爲(wèi)地名,沒有顯著的商品性。

  此外,茅臺(tái)集團(tuán)還認(rèn)爲(wèi),榮和燒坊産品的包裝與茅臺(tái)集團(tuán)的産品包裝高度相似,從視覺上還是容易出現(xiàn) 混淆,基本視覺上無差別。中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者對(duì)比兩者裝潢後發(fā)現(xiàn),雙方的包裝構(gòu)圖確實(shí)存在一定的相似性,只不過一款産品用大號(hào)字體寫明貴州茅臺(tái)酒, 另一款則用大號(hào)字體寫明百年榮和老窖酒。

  對(duì)此,榮和燒坊回應(yīng)稱,該企業(yè)産品在包裝盒與瓶身的裝潢中均突出了榮和燒坊字樣,幷且將注冊(cè)商標(biāo)印在瓶蓋上,兩者存在明顯差別,不能認(rèn)定誤導(dǎo)公衆(zhòng),所有照片都突出了榮和老窖酒。榮和擁有百年歷史,不會(huì)去仿其他品牌。包裝中最大字樣就是榮和,而不是茅臺(tái)。同時(shí),被告律師出具物品扣押單等證據(jù),認(rèn)爲(wèi)茅臺(tái)集團(tuán)證據(jù)取得不合法。但茅臺(tái)集團(tuán)幷不認(rèn)可其真實(shí)性。

  期間,仇福廣多次指責(zé)茅臺(tái)集團(tuán)一直在欺騙全國人民,虛構(gòu)其獲得1915年美國巴拿馬萬國博覽會(huì)金獎(jiǎng)的歷史,幷要求茅臺(tái)集團(tuán)向全國人民、向茅臺(tái)集團(tuán)的投資者、向所有茅臺(tái)鎮(zhèn)受其擠壓的企業(yè)道歉。

  而整個(gè)證據(jù)交換的過程中,茅臺(tái)集團(tuán)代理律師未作過多辯述,只是著重強(qiáng)調(diào)了茅臺(tái)集團(tuán)持有商標(biāo)的合法性。庭上,對(duì)于被告的反駁,他多次向?qū)徟袉T表示:現(xiàn)在只是簡單說一下,具體的等正式開庭以後再說。

  庭後,茅臺(tái)集團(tuán)代理律師未接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者采訪。而仇福廣則向記者出示了一本《世界食品經(jīng)濟(jì) 文化通覽》。書中顯示,其主辦單位爲(wèi)中國食文化研究會(huì),主管單位則爲(wèi)中華人民共和國文化部。在第930頁,書著:據(jù)1939年編《貴州經(jīng)濟(jì)》載:民國四 年世界物品展覽會(huì),榮和燒房送酒展覽,得有二等獎(jiǎng)狀、獎(jiǎng)?wù)隆?/span>仇福廣認(rèn)爲(wèi),這證明榮和生産在先,且其具有傳承關(guān)係:時(shí)至今日,當(dāng)年的獲獎(jiǎng)銀牌仍保留在榮和 燒坊的手中。雖說是銀獎(jiǎng),但其實(shí)是第四名。根本不是茅臺(tái)集團(tuán)聲稱的金獎(jiǎng)。仇福廣解釋說。

  對(duì)于榮和方面的這一說法,茅臺(tái)集團(tuán)特別代理律師在庭上對(duì)審判員表示,認(rèn)可這段歷史關(guān)係,但認(rèn)爲(wèi)與本案無關(guān),茅臺(tái)集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)應(yīng)該得以保護(hù)。

  不過,如果茅臺(tái)集團(tuán)認(rèn)可這段歷史表述,也意味著其號(hào)稱榮獲“1915年美國巴拿馬萬國博覽會(huì)金獎(jiǎng)恐確實(shí)存在虛假宣傳的嫌疑。

  有意思的是,中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者發(fā)現(xiàn),就在這本記錄歷史關(guān)係的《世界食品經(jīng)濟(jì)文化通覽》中,前茅臺(tái)酒廠董事長、貴州茅臺(tái)酒廠名譽(yù)董事長季克良亦爲(wèi)該書的常務(wù)編委之一。

來源:中國新聞網(wǎng)

?
聯(lián)系我們
北京市 西城區(qū) 阜成門外大街2號(hào) 萬通新世界A711室
郵編:100037
電話:+86-10-6406 8271(總機(jī));+86-10-8856 8506
(總機(jī));      +86-10-6806 2950(總機(jī))
直撥:+86-10-5287 9830(專利部)   +86-10-5287 9829(專利部)
   +86-10-5287 9828(國際部)   +86-10-5287 9831(商標(biāo)部)
傳真:+86-10-6406 8271;     +86-10-8856 8506
網(wǎng)址:www.pemaauto.com    電郵:mail@farfir.com
在線聯(lián)繫
  • My status
  • My status